દર વર્ષની જેમ 2024માં પણ દેશની સર્વોચ્ચ અદાલત એટલે કે સુપ્રીમ કોર્ટ તરફથી મોટા અને ઐતિહાસિક નિર્ણયો લેવામાં આવ્યા હતા. કોર્ટના આ નિર્ણયો મૂળભૂત અધિકારો અને બંધારણીય મૂલ્યોનું રક્ષણ કરે છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે તેના નિર્ણયો દ્વારા ન્યાય, સમાનતા અને નિષ્પક્ષતાના કુદરતી સિદ્ધાંતોને સમર્થન આપ્યું હતું. 2024નો અંત આવી રહ્યો છે ત્યારે આ વર્ષે સર્વોચ્ચ અદાલતના એવા મુખ્ય નિર્ણયો પર એક નજર નાખવી જરૂરી છે જેણે સામાન્ય લોકોથી લઈને સિસ્ટમ સુધી દરેકને અસર કરી છે. કોર્ટે પોતાના નિર્ણયમાં કહ્યું કે તમામ ગુનેગારોએ બે સપ્તાહની અંદર આત્મસમર્પણ કરવું પડશે.
બિલ્કીસ બાનો કેસ
આ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે 8 જાન્યુઆરીએ ગુજરાત સરકારના 11 દોષિતોને સમય પહેલા મુક્ત કરવાના નિર્ણયને પલટી નાખ્યો હતો. 2002ના ગુજરાત રમખાણોમાં, આ ગુનેગારો બિલ્કીસ બાનો પર બળાત્કાર અને તેના પરિવારના સાત સભ્યોની હત્યામાં સામેલ હતા. કોર્ટે કહ્યું કે દોષિતોને મુક્ત કરવાનો સરકારનો નિર્ણય ન્યાયના સિદ્ધાંતોની વિરુદ્ધ છે. એટલું જ નહીં કોર્ટે આ નિર્ણય માટે ગુજરાત સરકારની પણ ટીકા કરી હતી.
ચૂંટણી બોન્ડ યોજના
15 ફેબ્રુઆરીના તેના ઐતિહાસિક નિર્ણયમાં સુપ્રીમ કોર્ટે ઈલેક્ટોરલ બોન્ડ સ્કીમને ફગાવી દીધી હતી. કોર્ટે કહ્યું કે આ યોજના ગેરબંધારણીય છે. મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની પાંચ ન્યાયાધીશોની બેન્ચે તેના ચુકાદામાં કહ્યું કે આ યોજના બંધારણની કલમ 19 (1) (A) હેઠળ માહિતીના મૂળભૂત અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરે છે. કોર્ટે કહ્યું કે લોકોને એ જાણવાનો અધિકાર છે કે કોઈ વ્યક્તિએ કેટલું દાન આપ્યું અને કયા રાજકીય પક્ષને ક્યારે આપ્યું. આ યોજના પર સવાલ ઉઠાવતા કોર્ટે કહ્યું હતું કે મુક્ત અને નિષ્પક્ષ ચૂંટણી માટે રાજકીય ભંડોળમાં નિષ્પક્ષતા જરૂરી છે.
ક્વોટાની અંદર ક્વોટાની જોગવાઈ
1 ઓગસ્ટના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટે ઐતિહાસિક ચુકાદો આપતા અનુસૂચિત જાતિ (SC) અને અનુસૂચિત જનજાતિ (ST)ના પેટા વર્ગીકરણનો માર્ગ મોકળો કર્યો હતો. કોર્ટે ક્વોટા એટલે કે અનામતમાં સબ-કેટેગરીઝ બનાવવાની મંજૂરી આપી હતી. સર્વોચ્ચ અદાલતે ક્રીમી લેયરને ઓળખવાની અને તેને એસસી-એસટી કેટેગરીના આરક્ષણમાંથી બાકાત રાખવાની જરૂરિયાત પર પણ ભાર મૂક્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટની સાત ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેન્ચે 6-1ની બહુમતી સાથે પોતાનો ચુકાદો આપતા કહ્યું કે આ જાતિઓમાં વધુ જરૂરિયાતમંદોને અનામતનો લાભ આપવા માટે, રાજ્ય સરકારો આ જાતિઓમાં પેટા-શ્રેણીઓ બનાવી શકે છે. તે
મનીષ સિસોદિયાને જામીન મળ્યા છે
એક્સાઇઝ પોલિસી કેસમાં ધરપકડ કરાયેલા દિલ્હીના પૂર્વ ડેપ્યુટી સીએમ મનીષ સિસોદિયાને 9 ઓગસ્ટના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટમાંથી જામીન મળ્યા હતા. સિસોદિયાની ફેબ્રુઆરી 2023માં એક્સાઇઝ પોલિસી કેસમાં ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે આ કેસમાં ઝડપી ન્યાય મેળવવાના તેમના અધિકારનું ઉલ્લંઘન થયું છે. કોર્ટે કહ્યું કે તેની સામે ટ્રાયલ શરૂ થવાની છે, તેથી તેને અનિશ્ચિત સમય માટે જેલમાં રાખી શકાય નહીં. કોર્ટે કહ્યું કે લાંબા સમય સુધી જેલની સજા એ બંધારણની કલમ 21 હેઠળ આપવામાં આવેલી વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાનું ઉલ્લંઘન છે.
બાળ પોર્નોગ્રાફી રાખવી એ ગુનો છે
સુપ્રીમ કોર્ટે 23 સપ્ટેમ્બરના પોતાના નિર્ણયમાં સ્પષ્ટ કર્યું છે કે ચાઈલ્ડ પોર્નોગ્રાફી સંબંધિત સામગ્રી ડાઉનલોડ કરવી અને રાખવી એ ગુનો છે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે જો કોઈ વ્યક્તિ આવી સામગ્રીને ડિલીટ ન કરે અથવા પોલીસને તેની માહિતી ન આપે તો POCSO એક્ટની કલમ 15 તેને ગુનો બનાવે છે. કોર્ટે આ મામલે મદ્રાસ હાઈકોર્ટના નિર્ણયને રદ કર્યો છે. કોર્ટે કહ્યું છે કે કાયદેસર રીતે આવી સામગ્રી રાખવી એ પણ ગુનો છે. હાઈકોર્ટે એક વ્યક્તિ વિરુદ્ધ નોંધાયેલ કેસને એમ કહીને રદ કર્યો હતો કે તેણે માત્ર ચાઈલ્ડ પોર્નોગ્રાફી ડાઉનલોડ કરી હતી અને તેને પોતાની પાસે રાખી હતી. તેણે તે બીજા કોઈને મોકલ્યું નથી.
‘બુલડોઝર જસ્ટિસ’ ગેરકાયદે
13 નવેમ્બરે સુપ્રીમ કોર્ટે રાજ્ય સરકારોના ‘બુલડોઝર જસ્ટિસ’ પર પોતાનો ઐતિહાસિક ચુકાદો આપ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે આરોપીઓ અને ગુનેગારો સામે બુલડોઝરની કાર્યવાહીને અત્યંત ગેરકાયદેસર અને ગેરબંધારણીય ગણાવી હતી. કોર્ટે ગેરકાયદે બાંધકામ તોડી પાડવા માટેની માર્ગદર્શિકા પણ નક્કી કરી છે. કોર્ટે કહ્યું કે ઘર એક સપનું છે અને સપના તૂટવા જોઈએ નહીં. આવાસનો અધિકાર એ મૂળભૂત અધિકારનો એક ભાગ છે. બુલડોઝરની કાર્યવાહી પહેલા નોટિસ આપવી પડશે. નોટિસ બાદ 15 દિવસ સુધી કોઈ કાર્યવાહી કરવામાં આવશે નહીં. જો નિર્ધારિત પ્રક્રિયાને અનુસર્યા વિના બુલડોઝરની કાર્યવાહી કરવામાં આવશે, તો સંબંધિત અધિકારીઓ પાસેથી નુકસાની વસૂલવામાં આવશે.
