સુપ્રીમ કોર્ટનો ઐતિહાસિક નિર્ણય આવી ગયો છે. અમાન્ય અને રદબાતલ લગ્નથી જન્મેલા બાળકોને પણ માતા-પિતાની પૈતૃક સંપત્તિમાં અધિકાર મળશે. આવા બાળકોને માન્ય કાનૂની વારસદારોની સાથે હિસ્સો પણ મળશે. સુપ્રીમ કોર્ટે આ નવી વ્યવસ્થા આપી છે. અત્યાર સુધી આવા બાળકોને માતા-પિતાની સ્વ હસ્તગત મિલકતમાં જ હિસ્સો મળતો હતો. હિંદુ લગ્ન અધિનિયમની કલમ 16(3)નો વ્યાપ વિસ્તારવામાં આવ્યો છે. 11 વર્ષ બાદ સુપ્રીમ કોર્ટે મામલો થાળે પાડ્યો હતો.
સુપ્રીમ કોર્ટના ચીફ જસ્ટિસ (CJI) DY ચંદ્રચુડ, જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલા અને જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રાનો આ મહત્વપૂર્ણ નિર્ણય શુક્રવારે આવ્યો છે.
હિંદુ લગ્ન અધિનિયમની કલમ 16(3) જણાવે છે કે અમાન્ય અને રદબાતલ લગ્નથી જન્મેલા બાળકોનો માતાપિતાની પૈતૃક સંપત્તિમાં કોઈ હક નથી. કોર્ટે નક્કી કરવાનું હતું કે અમાન્ય અને રદબાતલ લગ્નથી જન્મેલા બાળકોનો હિંદુ કાયદા મુજબ માતા-પિતાની મિલકતમાં કોઈ હક છે કે કેમ? તેમજ જો પિતાના મૃત્યુ પહેલા બંને માતા-પિતા છૂટા પડી જાય તો આવી સ્થિતિમાં જન્મેલ બાળક પિતા તરફથી વારસામાં મળેલી મિલકતનો હકદાર બનશે કે કેમ?
સુપ્રીમ કોર્ટે તમામ દલીલો સાંભળ્યા બાદ 18 ઓગસ્ટે આ મામલામાં પોતાનો નિર્ણય સુરક્ષિત રાખ્યો હતો.
CJI જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ, જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલા અને જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રાની બેન્ચે હિંદુ મેરેજ એક્ટ 1955ની કલમ 16(3)ના વ્યાપને વિસ્તારવાની અસર પર સુનાવણી કરી.
હિંદુ ઉત્તરાધિકાર ધારાની મુખ્ય જોગવાઈઓની સમજૂતી
સુનાવણી દરમિયાન, CJI જસ્ટિસ ચંદ્રચુડે હિંદુ ઉત્તરાધિકાર કાયદાની મુખ્ય જોગવાઈઓ સમજાવતા કહ્યું કે હિંદુ ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ 2005 માં સંશોધિત કરવામાં આવ્યો હતો. તેની કલમ 6 વિશે, એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે અરજી અનુસાર, હિંદુ પુરૂષ એક્ટની સૂચના પછીના સમયગાળામાં અને તેની બદલી પહેલા મૃત્યુ પામ્યા હતા. આવા કિસ્સામાં, જો તે હિંદુ સંયુક્ત કુટુંબની મિલકત ધરાવે છે, તો તેનો હિસ્સો સર્વાઇવરશિપ દ્વારા ટ્રાન્સફર કરવામાં આવશે અને એક્ટની જોગવાઈઓ અનુસાર નહીં.
શું રદબાતલ અથવા રદ કરી શકાય તેવા લગ્નમાંથી જન્મેલા બાળકોને હિંદુ કાયદા મુજબ તેમના માતા-પિતાની પૈતૃક સંપત્તિમાં અધિકાર હશે? સર્વોચ્ચ અદાલતે ચર્ચા કરી હતી કે શું પિતાના મૃત્યુ પહેલાં કાલ્પનિક વિભાજનના કિસ્સામાં, રદબાતલ અથવા રદ કરી શકાય તેવા લગ્નથી ઉક્ત પિતાને જન્મેલા બાળક, ઉક્ત કાલ્પનિક વિભાજનમાં પિતા દ્વારા વારસામાં મળેલી મિલકતનો હકદાર બનશે?
ભારતના ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ, જસ્ટિસ જે.બી. પારડીવાલા અને જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રાની બેંચ હિંદુ મેરેજ એક્ટ 1955ની કલમ 16(3)ના અવકાશ અંગે રેવણસિદ્દપ્પા વિ. મલ્લિકાર્જુન (2011) 11 SCC 1ના સંદર્ભની સુનાવણી કરી રહી હતી.
1955 પહેલા દ્વિવિવાહ ગુનો ન હતો
અરજદાર પક્ષે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે આ કેસ એવા બાળકો સાથે સંબંધિત છે કે જેઓ 1955માં હિંદુ મેરેજ એક્ટના અમલ પહેલા વાસ્તવમાં કાયદેસર ગણાતા હતા. અરજીકર્તાઓએ 14 ઓગસ્ટના રોજ થયેલી સુનાવણીમાં કહ્યું હતું કે 1955 પહેલા લગ્નજીવન અપરાધ ન હતો. તેથી, બીજા કે ત્રીજા લગ્નથી જન્મેલા તમામ બાળકો કોપાર્સનર હતા. હિંદુ લગ્ન માટે માન્ય અને હિંદુ ઉત્તરાધિકાર માટે અમાન્ય ન હોઈ શકે. જો કાયદાના હેતુઓ માટે બાળકને કાયદેસર ગણવા માટેની શરત એ છે કે તે તેના પિતાને જન્મે છે, તો બાળક કોપાર્સનર બનવાની શરતો પણ પૂર્ણ કરે છે.
જો કે સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે માતા-પિતાની વારસામાં મળેલી મિલકત જ આવા બાળક પાસે જશે. જો કે ઘણા હિંદુ પરિવારોમાં હિંદુ કૌટુંબિક કાયદા મુજબ દાદા-દાદી, કાકા-કાકાઓની મિલકત પણ બાળક પાસે જતી હતી, પરંતુ આજના નિર્ણય મુજબ આવા બાળકને તેના દાદા-દાદી પાસેથી વારસામાં મળેલી મિલકત જ મળશે, માતા-પિતાની મિલકત નહીં. આ સિવાય અન્ય કોઈ સંબંધી નહીં.
આવા બાળકો અન્ય કોઈ કોપાર્ટનરની મિલકત માટે હકદાર નથી.
સર્વોચ્ચ અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે “રક્ત/રહી ગયેલા લગ્નથી જન્મેલા બાળકો તેમના મૃત માતા-પિતાની મિલકતમાં હિસ્સો મેળવવા માટે હકદાર છે, જે તેમને હિંદુ સહભાગી મિલકતના કાલ્પનિક વિભાજન પર ફાળવવામાં આવ્યા હશે. કોઈપણ અન્ય કોપાર્સનરની મિલકત.
સુપ્રીમ કોર્ટ હિંદુ લગ્ન અધિનિયમની કલમ 16(3)નું અર્થઘટન કરી રહી હતી, જે સ્પષ્ટ કરે છે કે ગેરકાયદેસર બાળકોનો માત્ર તેમના માતા-પિતાની સંપત્તિ પર અધિકાર છે અને અન્ય કોઈનો નહીં.
