કર્ણાટક હાઈકોર્ટે એક પારિવારિક મામલાની સુનાવણી કરતા મહત્વનો નિર્ણય સંભળાવ્યો છે. કર્ણાટક હાઈકોર્ટે પીડિત નસીમા બાનો અને તેના બે સગીર બાળકો અબ્દુલ રહીમ અફફાન અને મોહમ્મદ આઝમ રાયનની તરફેણમાં વિમુખ પતિ અને પિતા મોહમ્મદ અમજદ પાશા સામે ભરણપોષણના વિવાદમાં ચુકાદો આપ્યો છે. કોર્ટે પોતાના નિર્ણયમાં કહ્યું કે પવિત્ર કુરાનમાં પત્ની અને બાળકોની સંભાળ રાખવી એ પતિની ફરજ છે. જેમ કે જ્યારે તેઓ અક્ષમ છે.
હકીકતમાં, પીડિતાની અરજીમાં નસીમા બાનો અને બે સગીર બાળકો માટે 27,000 રૂપિયા માસિક ભરણપોષણની વિનંતી કરવામાં આવી હતી. જે પૈસા તેના પતિ આપવા માંગતા ન હતા. જ્યારે ફેમિલી કોર્ટે અગાઉ પાશાને પરિવારના ભરણપોષણ માટે દર મહિને 25,000 રૂપિયા ચૂકવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
Holy Quran says husband’s duty to look after wife, children: Karnataka High Court
report by @whattalawyer
— Bar & Bench (@barandbench) July 30, 2023
પવિત્ર કુરાન પતિને તેની પત્ની અને બાળકોની સંભાળ રાખવાનું આહ્વાન કરે છે, ખાસ કરીને જો તેઓ અક્ષમ હોય, કર્ણાટક હાઇકોર્ટે તાજેતરમાં જ એક મુસ્લિમ વ્યક્તિ દ્વારા તેના વિમુખ થયેલાની તરફેણમાં કૌટુંબિક અદાલત દ્વારા કરવામાં આવેલા ભરણપોષણના એવોર્ડ સામે દાખલ કરેલી અરજીને ફગાવી દેતા જણાવ્યું હતું. પત્ની અને બાળકો [મોહમ્મદ અમજદ પાશા અને નસીમા બાનુ અને ઓઆરએસ].
જસ્ટિસ ક્રિષ્ના એસ દીક્ષિતે એ નોંધ્યા પછી આદેશ આપ્યો કે પતિના દાવાને સમર્થન આપવા માટે કોઈ સામગ્રી રજૂ કરવામાં આવી ન હતી કે તેની છૂટી ગયેલી પત્ની નોકરી કરતી હતી અથવા તેની આવકનો કોઈ સ્ત્રોત હતો.
કોઈપણ કિસ્સામાં, કોર્ટે અભિપ્રાય આપ્યો કે મુખ્ય ફરજ પતિના ખભા પર રહે છે.
“પવિત્ર કુરાન અને હદીસ કહે છે કે પત્ની અને બાળકોની દેખરેખ રાખવી એ પતિની ફરજ છે, ખાસ કરીને જ્યારે તેઓ અપંગ હોય ત્યારે,” કોર્ટે ઉમેર્યું.
વધુમાં, કોર્ટે પતિની દલીલને ફગાવી દીધી હતી કે દર મહિને ₹25,000 ભરણપોષણની રકમ ખૂબ વધારે હતી.
જસ્ટિસ દીક્ષિતે અવલોકન કર્યું હતું કે આજના જમાનામાં આ પ્રકારની દલીલ સ્વીકાર્ય નથી, જ્યારે મૂળભૂત જરૂરિયાતોની કિંમત લોહીની કિંમત કરતાં વધી જાય છે.
કોર્ટે કહ્યું, “અરજીકર્તા માટે વિદ્વાન વકીલની ઉગ્ર રજૂઆત કે રકમ ઊંચી બાજુએ ઘણી વધારે છે, આ મોંઘા દિવસોમાં સ્વીકાર્ય નથી જ્યારે બ્રેડ લોહી કરતાં મોંઘી છે,” કોર્ટે કહ્યું.
વચગાળાનું અથવા કાયમી ભરણપોષણ આપવાનો હેતુ એ સુનિશ્ચિત કરવાનો છે કે આશ્રિત જીવનસાથી લગ્ન તૂટવાને કારણે નિરાધાર અથવા ઘરવિહોણા ન બને, અન્ય જીવનસાથી માટે સજા થવાને બદલે, કોર્ટે ઉમેર્યું હતું.
“વચગાળાનું/કાયમી ભરણપોષણ આપવાનો ઉદ્દેશ એ સુનિશ્ચિત કરવાનો છે કે આશ્રિત જીવનસાથી લગ્નની નિષ્ફળતાને કારણે નિરાધાર અથવા અવ્યવસ્થામાં ન આવી જાય, અને અન્ય જીવનસાથીને સજા તરીકે નહીં. જાળવણીની માત્રા નક્કી કરવા માટે કોઈ સ્ટ્રેટજેકેટ ફોર્મ્યુલા નથી, ”કોર્ટના આદેશમાં જણાવાયું છે.
કોર્ટે પતિ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીને ફગાવી દેવાની કાર્યવાહી હાથ ધરી હતી જ્યારે એ પણ નોંધ્યું હતું કે બેંગલુરુ ખાતેની ફેમિલી કોર્ટના આદેશ વિરુદ્ધ બંધારણની કલમ 227 હેઠળ હાઈકોર્ટની દખલગીરી માટે કોઈ કેસ કરવામાં આવ્યો નથી.
