સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે જણાવ્યું હતું કે, એક મહિલા, જે એક પુરુષ સાથે સંબંધમાં સ્વેચ્છાએ તેની સાથે રહેતી હોય અને તે પછી સંબંધમાં ખટાશ આવી જાય અને ત્યાબાદ તે મહિલા બળાત્કારનો કેસ દાખલ કરી શકે નહીં. આવા ક એક કિસ્સામાં જસ્ટિસ હેમંત ગુપ્તા અને વિક્રમ નાથની બેન્ચે બળાત્કાર, અકુદરતી ગુનાઓ અને ફોજદારી ધમકીના આરોપી અન્સાર મોહમ્મદને આગોતરા જામીન આપ્યા હતા.
“ફરિયાદી સ્વેચ્છાએ અપીલકર્તા સાથે રહે છે અને સંબંધ ધરાવે છે. તેથી, હવે જો સંબંધ કામ ન કરી રહ્યો હોય, તો તે કલમ 376(2)(n) IPC હેઠળના ગુના માટે FIR નોંધાવવાનું કારણ બની શકે નહીં, તેવું ઓર્ડર સાથે કહેવામા આવ્યું હતું. કોર્ટે અપીલને મંજૂરી આપી અને રાજસ્થાન હાઈકોર્ટના આદેશને બાજુ પર રાખ્યો જેમાં અપીલકર્તાને ધરપકડ પૂર્વેના જામીન નકારવામાં આવ્યા હતા. “સક્ષમ અધિકારીના સંતોષ માટે અપીલકર્તાને જામીન પર મુક્ત કરવાનો આદેશ આપવામાં આવે છે,” બેંચે નોંધ્યું હતું. રાજસ્થાન હાઈકોર્ટે ક્રિમિનલ પ્રોસિજર (સીઆરપીસી)ની કલમ 438 હેઠળ આગોતરા જામીન માટેની તેમની અરજી ફગાવી દીધા બાદ મોહમ્મદે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરી હતી.”એ સ્વીકાર્ય સ્થિતિ છે કે અરજદારે ફરિયાદી સાથે લગ્ન કરવાનું વચન આપીને તેની સાથે સંબંધ બાંધ્યો હતો અને તેમના સંબંધને કારણે, એક સ્ત્રી બાળકનો જન્મ થયો હતો. તેથી, ગુનાની ગંભીરતાને જોતા, હું તેને મોટો કરવા યોગ્ય માનીતો નથી. અરજદારો આગોતરા જામીન પર છે. તેથી, આગોતરા જામીન અરજી ફગાવી દેવામાં આવે છે,”
રાજસ્થાન હાઈકોર્ટે તેના 19 મે, 2022 ના આદેશમાં ધરપકડ પૂર્વ જામીન આપવાનો ઇનકાર કરતી વખતે અવલોકન કર્યું હતું.સર્વોચ્ચ અદાલતે, જો કે, નોંધ્યું હતું કે ફરિયાદી દ્વારા તે સ્વીકારવામાં આવ્યું હતું કે તે અપીલકર્તા સાથે ચાર વર્ષથી સંબંધમાં હતી અને જ્યારે સંબંધ શરૂ થયો ત્યારે તે 21 વર્ષની હતી. તેને ધ્યાનમાં રાખીને, કોર્ટે અપીલકર્તાને આગોતરા જામીન આપવા માટે કાર્યવાહી કરી.જો કે, ખંડપીઠે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે આદેશમાંના અવલોકનો માત્ર આગોતરા ધરપકડની જામીન અરજીનો નિર્ણય લેવાના હેતુ માટે છે અને તપાસને આદેશમાં કરવામાં આવેલા અવલોકનોથી પ્રભાવિત કર્યા વિના આગળ વધવું જોઈએ.અપીલકર્તાનું પ્રતિનિધિત્વ એડવોકેટ અર્જુન સિંહ ભાટી દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, જ્યારે ફરિયાદીનું પ્રતિનિધિત્વ એડવોકેટ હિમાંશુ શર્મા, અદિતિ શર્મા, સીતા રામ શર્મા, રામ નિવાસ શર્મા, વિનય કુમાર, સંદીપ સિંહ અને સૌરવ અરોરા દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું.
